Profetas Modernos ¿Schumpeter o Keynes?

Dos economistas más grandes del ciclo.

Joseph Schumpeter

-          Conservador

-          Nació el 8 de febrero de 1833, en un pueblo austriaco. 

-          Falleció en Connecticut el 8 de enero de 1950.

John Keynes

-          “Radical”

-          Nació el 5 de junio de 1833, en Cambridge - Inglaterra.

-          Falleció en el sur de Inglaterra el 21 de abril de 1946.

Shumpeter ese quien dará forma al pensamiento e inspiraba los interrogantes referidos a la teoría económica y política económica para el resto del siglo.

Las diferencias entre Schumpeter y Keynes son mucho más profundas que en los teoremas económicos o las visiones políticas. Los dos vieron realidades económicas diferentes, estuvieron preocupados por problemas diferentes y definieron la economía bastante diferente.

Los opositores de Keynes eran los mismo Austriacos

Schumpeter fue quien estableció a Keynes en América Latina, con la oba “la teoría general del empleo, el interés y el empleo”, en ese entonces Schumpeter era miembro de la facultad de Harward.

Y Keynes consideraba a Schumpeter como uno de los pocos economistas contemporáneos, digno de respeto, y en sus conferencias hacían mucha referencia de sus obras.

Una de las propuesta mas exitosa de Keynes era la propuesta de que Gran Bretaña y Estados Unidos financiaran la Segunda Guerra Mundial mediante impuesto en lugar de pedir préstamos.

Schumpeter  y Keynes son considerados politicamente  como “el conservador” y “el radical”.

Las opiniones de Keynes eran bastante parecidas a las neoconservadoras. Su teoría tiene orígenes al mercado libre y su deseo de mantener a los políticos y a los gobiernos fuera de el.

Schumpeter tenía muchas dudas acerca del mercado libre, él pensaba en un monopolio inteligente.

Keynes, pese a que había roto con la economía clásica el se manejo dentro de su estructura era más hereje que un infiel, la economía era el equilibrio de la economía de las teorías de Ricardo en el siglo XIX.

La economía de ese entonces era un sistema cerrado y estático, donde plantearon tanto keynes como los economistas de ese entonces:

¿Cómo se puede mantener una economía en equilibrio y estable?

-          Sistema keynesiano, la economía simbólica del dinero y el crédito son reales; y los productos y servicios dependían de ella.

-          la macroeconomía, la economía de la nación-estado es con individuos y firmas, que no tenían poder para influir y mucho menos dirigir la economía, ni la capacidad de tomar  decisiones efectivas.

-          Y los fenómenos económicos, la formación del capital, la productividad y el empleo son funciones de demanda.

El teorema clase de keynes: que los hechos monetario, déficit estatales, tasas de interés, volumen de crédito y volumen de dinero en circulación determinan la demanda y las condiciones económicas, lo cual la velocidad de la circulación de dinero es constante y no es susceptible de ser cambiada en corto plazo por individuos o firmas.

Cuando se probaron las prescripciones de Keynes, en EEUU a comienzo del New Deal, al comienzo funcionaba pero a mediados de 1935 los consumidores y empresas redujeron la velocidad del dinero y a los pocos meses querían recuperarlo con el gasto del déficit estatal así provocando un 2do colapso del mercado de la bolsa.

Schumpeter afirmaba que la economía moderna esta siempre en dinámico desequilibrio. Su economía está siempre cambiando, creciendo y es de naturaleza más biológica que mecánica, denominándose como infiel.

Fue un estudioso de los grandes, uno de sus primeros libros fue “la teoría del desarrollo económico” en el cual afirma de que el problema central de la economía no es el desequilibrio sino el cambio estructural.

La economía clásica consideraba que la innovación estaba fuera del sistema, como lo hizo keynes.

La innovación pertenecía a la categoría de catástrofes externas.

Schumpeter  insistió en que “la innovación” es la esencia de la economía y sin duda una economía moderna.

En uno de sus grandes libros de el desarrollo económico, indica que ni keynes, ni Marx fueron capaces de hacer cumplir una función económica al beneficio..

En la economía del cambio y la innovación el beneficio, en el cual afirma que nadie  excepto el innovador  obtiene un beneficio, donde cuando más crece una economía más formación de capital va a necesitar.

También con su destrucción creativa es la única  teoría que hasta ahora explica porque existe el beneficio.

Schumpeter  sostuvo que el dinero y el crédito seria la palanca de control, lo que indica que ni la oferta de mercaderías, como lo indicaron los clasistas ni la demanda de mercaderías como lo indicaron algunos inconformistas seguirían llevando el control.

Keynes llego a la conclusión de que el surgimiento de la economía simbólica del dinero y el crédito hacia posible que el rey economista mantuviera en equilibrio el pleno empleo, prosperidad y estabilidad.

Y Schumpeter indico que el surgimiento  de una economía simbólica se ve como una economía dominante y sobretodo vio que no serian economistas los que ejercieran el poder, sino políticos y generales.